Ulteriore argomento è poi dato dal raffronto tra la previsione del dell'art. 384 c.p., comma one e 2, "la quale è circoscritta a situazioni connesse alla posizione soggettiva di chi fornisce informazioni, del testimone, del perito, del consulente tecnico o dell'interprete e prescinde dalla finalità ispiratrice della condotta da costoro tenuta", in particolare a nulla rilevando "che la condotta possa o non arrecare grave nocumento all'agente o a un suo congiunto".
Questo basti for every rilevare che chi si reca da un legale può e deve legittimamente confidare nella riservatezza sul contenuto delle dichiarazioni .
Da una parte si vuole naturalmente difendere il corretto funzionamento della giustizia. Si vuole dunque scoraggiare l’instaurazione di un procedimento nei confronti di un soggetto innocente.
Significativo, al riguardo, è quanto riferito a proposito del colloquio telefonico con la R., di cui si è detto col primo motivo di ricorso. Il ricorrente pone in evidenza ulteriori incongruenze logiche contenute in sentenza, e fa presente che lo stesso capo d'imputazione non fa alcun riferimento a dichiarazioni del P. che escludessero la responsabilità del C., incentrandosi esclusivamente su quanto dichiarato dall'imputato circa la provenienza di alcune chiamate telefoniche da parte di alcuni pazienti del C. stesso. Ma siffatte dichiarazioni, anche a voler essere considerate inveritiere, non possono rivestire alcuna rilevanza nell'ambito del procedimento a carico del C., appear è dimostrato dalle sentenze di condanna emesse a carico di quest'ultimo, nelle quali non si fa alcun riferimento alle richieste telefoniche di cui sopra, ma addirittura si adoperano le dichiarazioni rese dal dott. P. per motivare la condanna dell'imputato.
La tutela penale del segreto professionale ha carattere strumentale, essendo volta a garantire la libertà e la sicurezza nei rapporti intimi professionali, ai quali il cliente dà vita for each la necessità di avvalersi di specifiche competenze nella cura dei suoi interessi.
Esistono various fasi nel riciclaggio di denaro. La prima fase è chiamata "collocamento" e consiste nel depositare il denaro sporco in una banca o in un'attività commerciale legittima.
Analoghi potrebbero essere i motivi di una falsa testimonianza per "salvare" il prossimo congiunto. here In un processo penale, o anche in un processo civile, le domande potrebbero mettere il testimone di fronte all'alternativa di mentire o di riferire fatti che potrebbero dar luogo all'incriminazione o alla lesione dell'onore del congiunto.
Questa voce o sezione sull'argomento diritto ha un'ottica geograficamente limitata. Contribuisci advertisement ampliarla o proponi le modifiche in discussione.
As you were being searching, some thing regarding your browser made us Believe you might be a bot. There are a few good reasons this may possibly occur, together with: You are a energy user going by means of this website with super-human pace
Il comma one, per quanto riguarda la testimonianza, si riferisce chiaramente ai casi in cui il dichiarante non ha facoltà di astenersi, occur si desume dalla considerazione che la causa di non punibilità riguarda in primo luogo chi ha commesso il fatto for Recommended Site each salvare sè medesimo da "un grave e inevitabile nocumento" nella libertà o nell'onore.
Sussiste il reato di calunnia anche quando il fatto, oggetto della falsa incolpazione, sia diverso e più grave di quello effettivamente commesso dalla persona incolpata. Questa condizione non si verifica allorché la diversità, non incidendo sull'essenza del fatto, riguardi soltanto modalità secondarie di realizzazione del fatto, che non ne modifichino l'aspetto strutturale e non incidano sulla sua maggiore gravità ovvero sulla sua identificazione.
Risposta news 1: Il reato dei crimini dei colletti bianchi si riferisce a una forma di criminalità commessa da individui che occupano posizioni di potere o autorità in ambito economico, politico o aziendale. Questi individui generalmente utilizzano la loro posizione per commettere frodi finanziarie, truffe, corruzione o altre attività illegali a vantaggio personale.
Paolo è stato arrestato for each spaccio. Tommaso pubblica la notizia sui suoi profili social, aggiungendo che da un poco di buono come Paolo non ci si poteva aspettare altro.
A questo proposito, il reato di diffamazione rischia di scontrarsi con il diritto di critica e con la libertà di manifestazione del proprio pensiero, prevista dall’articolo 21 della nostra Costituzione. Quali sono allora i casi in cui non c’è diffamazione?